Leta i den här bloggen

fredag 14 maj 2010

Lars Vilks attackeras under förläsning.


vi alla muslimer känner nog tll Lars Vilks, och det gör säkert alla svenskar också.
Lars Vilks har gjort en bild av profeten muhammed vilket har gjort den muslimska befolkning väldigt upprörda och arga. Lars Vilks är en svensk konstnär och han har gjort fel tycker jag som avbilade profeten muhammed som en hund. Lars Vilks hade en förläsning som skulle handla om yttrandefrihetens gränser och detta hölls i Ihresalen som tillhör Uppsala unversitet. I Denna sal fanns det 260 platster.
När Lars Vilks kom in i lokalen skrek folk, och lars vilks ville fotografera dessa personer, folk fortsatt skrika när lars börja närma sig folket, men till sist drog några säkerthetsvakter bort honom men folk som satt där skrek att det han gör är inte konst och att han skändar profeten muhammed. Överfallet av Lars Vilks var direkt efter 10 minuter av hans förläsning då han visade en film där två
honomsexuella med Muhammedmaskar visas i en sexuell realation med varanda.

Filmen var gjort av konstnären Sooreh Hera. Detta gjorde att många blev mycket upprörda ochbörja skrika åt Lars, att detta var porr och att han kränkte muhammed och han kunde inte visa denna filmen. En person som satt längst fram i salen gick mot Vilks och bankade huvudet i bröstet på honom så att lars föll baklänges och tappade sina glasögon. Polisen tog fram pepparsprej och personer börja
bli upprörda i salen. Polisen försökte lugna ner folket genom att prata i mikrofon men det hjälpte inte, filmen rullade på och polisen kunde inte stoppa filmen vilket då gjorde folket mer och mer upprörd, Asså jag blir så himla upprörd verkligen, En konstnär kan göra så här? Visa en video som framställs att muhammed var homosexuell klart som fann man blir upprörd, jag blir också det? visst i Sverige man kan visa
vad som helst men varför ska han ha islam som ett projekt? stör han verkligen sig så mycket på det, det är inte något kul det är inget skämt muhammed juh, men för lars vilks verka det vara att det är det som tar upp islam som ett exemepel och avbildar honom som en hund och visar sådana video, det är helt ofattbart för mig.

Visst en konstnär kan teckna och visa video om vad som helst men varför just islam varför just muhammed? jag förstår mig inte på det, det ända jag tycker är att han har gått för långt och det är rätt åt honom!det som hände på hans förläsning var väl överdrivet också att folket gick på honom men det var ändå rätt på det s
sättet tycker jag, för muslimer är religionen dens identisitet vilket kanske det inte är för kristna och protestanter det är därför man blir så upprörd och jag tror folk håller med mig. Jag förstår mig inte på honom, borde inte han förstå att det upprör folket väldigt mycket och det är inte bra för samhället vi alla bor i Sverige och bör accpetera varandras religoner, han kränker religonen juh tycker jag iallafall. Han borde ha respekt tycker jag. Hur hade han känt sig själv om någon avbilade honom som en hund eller framställde honom som en homosexuell person.
Han hade nog inte känt sig så bra kan jag tänka mig.




http://www.dn.se/nyheter/sverige/folk-skrek-och-rusade-fram-mot-vilks-1.1092330
http://www.unt.se/tv/#category=390&date=2010-5&clip=933445&startTime=0m0s

1 kommentar:

  1. Jag tror att han älskar uppmärksamheten på ett sätt. Bara för att han har laglig rätt att avbilda Mohammed på detta sätt så leder ju inte detta till något gott. Jag upplever att yttrandefriheten är ganska stark i Sverige och han har ju visat att man kan tänja på gränserna. Därmed är det bäst för alla om han slutar nu tycker jag. Sedan kan jag tycka att en konstnärs främsta uppgift är att provocera uppåt i makthierakin och ta ställning för de svaga i samhället. Detta gör verkligen inte Lars Vilks.

    SvaraRadera